目录

1. 一、法律地位与基本概念
2. 二、组织结构与治理体系的差异
3. 三、财务分配与资本结构
4. 四、社会认知、信誉与战略考量
5. 五、专业选择建议与结论

一、法律地位与基本概念

1. 株式会社（KK）：更正规、社会认知最高的公司

简单说：KK 就是“大公司模式”，非常正规，最容易被银行和日本企业信任。

股东出资 → 股东负责的风险只限于自己的出资额（有限责任）。

资本被切成“股份”，谁股份多谁话语权大。

2. 合同会社（GK）：灵活的“小公司模式”

简单说：GK 更像“合伙创立的小型公司”，法律要求少、操作灵活、成本低。

成员（社员）都是有限责任，公司是独立法人。

最大特点：大家的分工、利润分配、权力大小，都可以在章程（定款）里自由约定。

二、组织结构与治理体系的差异

1. 株式会社（KK）：有完整制度的正规公司

KK 的结构更像“大企业”，有一套完整制度：

• 股东大会：最高决策权 
• 法定代表/董事：处理日常经营
• 监事：监督公司（如有）

优点：正规透明，更容易获得信赖。

缺点：流程多、维护成本高。

2. 合同会社（GK）：灵活、扁平、成本最低

GK 没有董事会、没有监事，不需要开大量会议。

公司内部怎么分工、谁做决定，都可以在章程（定款）里写好。

适合人数少、合伙人稳定、追求效率的小规模公司。

三、财务分配与资本结构

1. 株式会社（KK）：按股份来分，不能乱改

利润只能按“出资比例”分配，称为“同股同权”。

股份转让也比较严格，通常需要董事会或股东大会批准。

2. 合同会社（GK）：想怎么分都可以写在章程里

GK 的利润分配可以不按出资比例：

• 出资 10% 的合伙人，也能分 50% 利润，只要大家同意
• 可根据“贡献”“技术”“劳动”等来分配

资本退出也更灵活，非常适合 EC、电商团队、技术型合伙公司。

四、社会认知、信誉与战略考量

1. 株式会社（KK）：最有“面子”的公司类型

日本企业与银行，对 株式会社（KK）的信任度最高。

适合：金融、教育、大型贸易、品牌业务等“看门面”的行业。

2. 合同会社（GK）：认知度较低，但越来越普及

传统日本企业可能对 合同会社（GK） 的态度较保守。

但对电商、IT、控股公司、子公司来说完全没问题。

3. 融资能力差异极大

株式会社（KK） 才能发行股票、吸引投资人、甚至 IPO。

合同会社（GK） 不能股票融资，如后期需要融资通常要先变更为 KK。

五、专业选择建议与结论

1. 哪一种更适合你？（最实用的判断表）

2. 一句话总结

想做品牌、要形象、要融资 → 选 株式会社（KK）。

想简单、省钱、灵活经营 → 选 合同会社（GK）。